El Ministerio de Medio Ambiente y sus organismos autónomos han dado a conocer el presupuesto con el que contarán este año venidero de 2008. Cabe destacar que será de un 9% más respecto al año anterior y de un 40% más respecto al principio de la legislatura. Desglosando el presupuesto vemos que:

- Los recursos destinados a la prevención y lucha contra los incendios se han duplicado.
- Los recursos destinados a programas relacionados con el agua se han visto ligeramente reducidos.
- Será creada una nueva línea de I+D+i destinada a realizar acciones contra el calentamiento global.
- Las comunidades autónomas donde más ha aumentado el volúmen de recursos desde el principio de la legislatura son: Valencia, Madrid, Murcia y Castilla-La Mancha.

Cristina Narbona, ministra de Medio Ambiente, ha querido matizar que la disminución de los recursos destinados a los programas relacionados con el agua, ha sido causa del aumento de otros programas que requerian una importante inyección de recursos.

Por comunidades autónomas, las que han experimentado una tasa de crecimiento por encima de la media han sido: Murcia (428,2 millones), Castilla-La Mancha (383,2), Cantabria (101), Navarra (99,9), Aragón (232,1) y Extremadura (188,6), así como Ceuta (20,8) y Melilla (14,9).

Por otra parte, los recursos destinados a la lucha contra el cambio climatico se han triplicado desde 2004. Así, se ha pasado de 4 a 12 millones de euros de inversión. También se crearán 3 consejerías de Medio Ambiente del Gobierno en las ciudades de Nairobi, Nueva York y París.

Las emisiones de mercurio al aire procedentes de las plantas de producción de cloro, se han visto reducidas en los últimos 6 años en España. Hemos pasado de los 56 litros emitidos en 2000 a los 36 litros en 2006. Con esta cifra, podemos afirmar orgullosos que en España las emisiones son inferiores en un 25% a las de la media europea. Toda esta información la hemos podido saber gracias a un comunicado de la Asociación Nacional de Productores de Cloro (ANE).

Esta beneficiosa reducción para el medio ambiente, no sólo se ha producido en España, sino que también en Europa se han producido cambios positivos. Así, las emisiones europeas (que suponen un 11% del total mundial), han visto como sus cuotas de emisión se han reducido en un nada despreciable 23% en el mismo periodo.

Las inversiones llevadas a cabo en los últimos años en el sector del cloro, han sido fundamentales a la hora de lograr estos números. Se calcula que unos 3,3 millones de euros han sido destinados anualmente en España para mejorar dicha cifra.

Por lo que respecta a la industria europea, se han fijado la meta de reducir las emisiones de mercurio gradualmente hasta conseguir que estas sean nulas en 2020. Cabe además tener en cuenta lo que la Asociación Nacional de Productores de Cloro dejó claro en su último informe:

El sector del cloro representa una de las menores fuentes de emisión de mercurio a la atmósfera, ya que no supera el 3% de las emisiones mundiales frente a otras fuentes, tales como las centrales térmicas y la calefacción doméstica, que alcanzan el 67% del total, o la producción de oro, que emite un 10%.

Para acabar, un dato sobre las plantas de producción de cloro que hay ahora mismo en Europa.
La capacidad total de producción de cloro en las nueve plantas que actualmente funcionan en España es de 828.000 toneladas anuales, lo que supone el 8% de la capacidad de los países de Europa occidental, que se sitúa en casi 10 millones de toneladas. Alemania, con un 35% de la capacidad conjunta es el mayor productor, seguido de Francia con un 15% e Italia, Reino Unido y Bélgica con aproximadamente un 8% de la capacidad total, cada uno.

Algo más del 90 por ciento de los encuestados muestra rechazo por la energía nuclear a pesar de que no emite gases de efecto invernadero (como el CO2 y el metano) en un momento en el que el planeta se enfrenta al cambio climático por el calentamiento global de la atmósfera.
Otros datos de esta encuesta, a la que ha tenido acceso este diario, se centran en el hecho de que la opinión pública sitúa al Ministerio de Medio Ambiente como el principal responsable de solucionar los problemas de la degradación ambiental.
En segundo término responsabilizan a los ayuntamientos y, finalmente, a las Comunidades Autónomas, a pesar de que estas últimas tienen traspasado el grueso de las competencias medioambientales desde tiempos ya lejanos. La propia Constitución española así lo ordenó desde el principio (1978).
En Salud y Medio Ambiente, la mayoría de los encuestados relaciona la contaminación del aire con las enfermedades respiratorias, alergias y problemas de la piel.
La encuesta, realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), se llevó a cabo entre abril y mayo de 2007 y pronto será publicada, como obliga la Ley.

Un estudio encargado por el Ministerio de Medio Ambiente a la Universidad de Córdoba (UCO) recoge que el coste en España de extinguir un incendio forestal se sitúa entre 15 y 28 euros por hectárea. Estas diferencias se fundamentan en la variedad ecológica y orográfica de la Península.
La profesionalización de los dispositivos de extinción de incendios ha mejorado su eficacia, hasta conseguir que un 90% de estos siniestros quede en conato al apagarse antes de que queme una hectárea, y también ha aquilatado su coste, según este estudio, dirigido por el profesor de la UCO Francisco Rodríguez y Silva, que recordó que la extinción del fuego absorbe importantes recursos públicos.
Los presupuestos destinados a los servicios de extinción de incendios “están ya maduros” en España, por lo que convendría reflexionar “si las inversiones se están haciendo de forma adecuada” y “compatibilizar esa inversión pública con la calidad de los recursos forestales que se quieren proteger”, señaló Rodríguez y Silva.
El estudio pretende crear “una herramienta que ayude a evaluar, económicamente, los problemas del manejo del fuego”. Es posible conseguir un ahorro “en la parte operacional” de los sistemas contra incendios para destinarlo al tratamiento de las masas forestales y “hacerlas más resistentes al fuego”, indicó.
Aunque el profesor apostó por incrementar los fondos para prevención, matizó que no pueden olvidarse los trabajos de extinción. “Mientras el número de incendios sigue creciendo, la superficie quemada evoluciona por ciclos, pero de manera más estable, gracias a la eficacia de los servicios de extinción“, expuso. “Habría que intentar limitar los recursos para estos dispositivos y dirigir ese dinero ahorrado a la preparación de los bosques para que sean más resistentes y más limitadores de grandes incendios”, concluyó el profesor de la UCO.

Los productos electrónicos de consumo, como reproductores de mp3, móviles, ordenadores, televisores, homecinema, videojuegos y lápices de memoria fabricados en la China son aparatos cargados de sustancias tóxicas tales como plomo, mercurio, cadmio, cromo hexavalente, polibromobifenilo (PPP) y polibromodifeniléteres (PBDE). Aunque en la Unión Europea ya están prohibidos, dado que la fabricación mayoritaria es de origen oriental y ése país no se acoge a estas restricciones, el ingreso de las sustancias al continente se produce de todos modos.
El incremento de basura electrónica es cada día mayor y, la que se recoge selectivamente en el mundo desarrollado, es enviando a la India, el Sureste Asiático y África y nuevamente a China (aunque este país ha puesto últimamente grandes restricciones y controles para evitarla). La basura electrónica crece a razón de un ritmo del 4 % y en Europa se producen entre seis y siete millones de toneladas de este tipo de residuos, una cantidad suficiente como para cubrir una gran ciudad entera cada año con un metro de desechos. En tanto, los españoles generan al año más de 200.000 toneladas de basura electrónica, y tienen una tasa muy baja de reciclaje de la misma. Aunque de a poco van surgiendo campañas de reciclaje. Es éste un trabajo de conciencialización. Un trabajo duro, pero que debe hacerse.