Los hombres del tiempo consideran que la teoría del calentamiento global a causa de las emisiones de CO2 por causas antropogénicas no son fiables en estos momentos. Aseguran que el cambio climático no es responsable de la falta de pescado en los caladeros y agua en la cuenca mediterránea.
Se postulan en contra de Al Gore por su campaña contra el calentamiento global del planeta ya que piensan que es un negocio muy rentable para su bolsillo y que está alertando demasiado a la sociedad.
Hay que cuidar el Medio Ambiente pero el dramatismo vende mucho y se están generando negocios que dan mucho dinero.
Expertos en el clima afirman que faltan muchas investigaciones que permitan afirmar irrefutablemente que estamos ante un cambio climático. La teoría del cambio climático será comprobable dentro de 100 años.
    |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
5 comentarios
7 Noviembre 2008
Creo que hay que ser muy cuidadoso con el lenguaje. Dudar de que el CO2 emitido por el hombre sea la causa del calentamiento global no significa dudar del calentamiento global. Hay que ser muy estrictos con el vocabulario utilizado, sino se tergiversan muchas cosas. Creo que es legítimo que algunos cientìficos duden acerca del C02 producido por el hombre como un d e t o n a n t e del calentamiento global. Pero no implica que no exista un calentamiento global, que se puede deber a variables inmanejables por el hombre.
Saludos, los felicito por este sitio, al cual ingreso todos los días.
7 Noviembre 2008
ES EVIDENTE EL CAMBIO CLIMATICO CONSTANTEN UESTRA PROPIA EXPERIENCIA PERSONAL LO CONFIRMA. ¿ALGUIEN PUEDE DUDARLO?.
TODOS SABEMOS (¿?) DE LAS GLACIACIONES Y CALENTAMIENTOS DE NUESTRO PLANETA, Y ES MUY ILUSTRATIVO EL GRAFICO DE TEMPERATURAS DE TIEMPOS PRETERITOS QUE EXHIBE EL MUSEO DE PREHISTORIA DE ALTAMIRA EN CANTABRIA.HALLI SEÑALAN QUE YACIMIENTOS CONTEMPORANEOS DE AQUELLAS GENTES ESTAN CUBIERTOS POR LAS AGUAS DESDE HACE MILES DE AÑOS, Y LO MAS IMPRESIONANTE, ES QUE LAS TEMPERATURAS TERRESTRES DESPUES DE UN PERIODO MAS FRIO, Y ANTES DEL HOMO SAPIENS, ALCANZARON VALORES MUY SUPERIORES A LAS ACTUALES, ¡Y CLARO ESTA,SIN INTERVENCION HUMANA ¡
,,, ,,, ,,, Y ¿QUE NOS CUENTAN AHORA?
7 Noviembre 2008
Y quienes son ‘los hombres del tiempo’ que dicen esto. No parece muy serio colgar una noticia sin referencias a las fuentes: el IPCC tiene fuentes conocidas -y respetadas- a las que no es serio hacer titulares sin seguir las reglas básicas de la información
16 Diciembre 2008
Mis cordiales saludos, veo interesantes opiniones de Max, Altamira y Xan; concuerdan con el violento cambio clímático de 1932 propalado por Discovery, que afectó el sur de USA y los científicos que la estudian pronostican que se está gestando despúes de hace 76 años uno tan violénto que arrasará Las Vegas.Estos datos indican que en esa ápoca no había el parque automotor como ahora; entonces de dónde aparecían las emisiones toxicas.
Nuevamente Discover e History Channel muestran descubrimientos científicos que el dióxido de carbono proviene desde n años del interior de la tierra por efecto del magma, obvio a esto hay que agregar ahora el producido por el hombre, de los combustibles de origen fósil, la radioactividad de las plantas termonucleares, la basura o desechos radioactivos de éstas que los depositan en el mar y las conocidas alteraciones de la corona solar.
Quién debe diseñar la tecnología para una masiva separación del oxígeno del dióxido de carbono?
Paralelamente, hace rato que estoy ofreciendo la MEGAELÉCTRICA que genera electricidad sobre diez mil megavatios por minuto cada una.
Invito a Ecología Verde a participar en esta tecnología y contactarme con el Secretario de Energía Steven Chu premio Nóbel 1997, con Bidel o con Obama.
Gracias por su atención
Atte.
Víctor Zaldívar Valera
15 Julio 2010
COMO SEGUN LOS “EXPERTOS EN CLIMATOLOGIA” DICEN QUE SE DEMOSTRARA EN 100 AÑOS QUIEREN DECIR ENTONCES QUE PODEMOS SEGUIR CONTAMINANDO, Y NO DEBEMOS PREOCUPARNOS POR NUESTROS MALOS ACTOS ANTE LA NATURALEZA. Y CUANDO SE COMPRUEBE LA TEORIA DENTRO DE 100 AÑOS RECIEN TOMARAN MEDIDAS.
DESDE QUE APARECIMOS LO UNICO QUE HEMOS HECHO Y SEGUIMOS HACIENDO ES DESTRUIR NUETRO PLANETA.
EL ORO ES EL ELEMENTO POR LO QUE ACABAMOS CON LA NATURALEZA, NO SIRVE MAS QUE PARA LUJO INNCESARIO Y HACER MAS CARO LAS COSAS. NO TIENE OTRA UTILIDAD!
EL UNICO SER VIVO QUE DEBE DESPARECER DEL PLANETA ES EL HOMBRE.
