Nos intentan convencer de que la energía nuclear es absolutamente necesaria, debido a que nuestras necesidades energéticas van en aumento. Pero, dejando al margen los problemas de los residuos, parece que la energía nuclear no es viable a largo plazo.

Eso es lo que publica Greenpeace en un estudio sobre la energía nuclear. Las fuentes de uranio no son infinitas; pasa como con el petróleo, que algún día se acabará. Pues parece ser que el uranio, como combustible, se está acabando. Aunque es un mineral relativamente abundante en la naturaleza, lo es generalmente en unas proporciones muy bajas, por lo que son muy escasos los yacimientos rentables. Las reservas de uranio-235 fisionable, el “combustible” de los reactores nucleares, pueden proveer a las instalaciones sólo durante unas pocas décadas más considerando los niveles de consumo actuales.

Además, el precio del uranio va en aumento: ahora es 10 veces más caro que en 2004. Conforme se van agotando los yacimientos de uranio a los que cuesta poco acceder, el precio va subiendo.

Según el físico nuclear Michael Dittmar, la energía nuclear no es viable y lo pone de manifiesto en su trabajo conocido como “informe Dittmar”:
La minería solo es capaz de cubrir el 60% de la demanda de uranio; anualmente se extraen unas 40000 toneladas de uranio, pero se tendrían que extraer unas 67000.
El 40% que no logra cubrir la minería se cubre con fuentes secundarias, como el reprocesamiento de los residuos y el desmantelamiento de armas nucleares.

Las reservas probadas viables (el uranio que puede extraerse por un coste inferior a 130 dólares el kilo) se calculan en unas 3,3 millones de toneladas, lo que daría para unos 50 años al ritmo de consumo actual.
La industria nuclear está buscando nuevas minas que abrir a la explotación, pero hasta el momento no se está encontrando nada aprovechable o rentable.Sin embargo, cada año se ponen en marcha tres o cuatro nuevas centrales, con el consiguiente aumento en la demanda.

Sin embargo el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) o la AEN/OCDE nos ocultan todos estos datos.

Una de las razones que normalmente se aducen en España en favor de la energía nuclear es que este país es deficitario en energía eléctrica y que por ello se ve obligado a adquirir la energía que Francia produce con las centrales nucleares.

Sin embargo, Greenpeace desmonta este argumento con los datos del Ministerio de Industria y de Red Eléctrica de españa (REE), empresa que se dedica al transporte de la energía eléctrica en nuestro país, actuando como gestor de la red de transporte y como transportista único.

Para entender los datos hay que partir de la base de que España está conectada eléctricamente con los países limítrofes: Francia, Andorra, Portugal y Marruecos; a partir de estas conexiones se importa o se exporta energía. Los datos más recientes que aporta Greenpeace son los del año 2007, que proceden del Informe sobre el Sistema Eléctrico Español 2007 de REE. Estos datos demuestran que ese año el saldo neto de intercambios internacionales de electricidad fue exportador, y ascendió a 5,754 TWh (teravatios-hora). Es decir, en 2007, por cuarto año consecutivo, España exportó más electricidad que la que importó (en 2007 incluso se exportó un 75,3% más que en 2006).

Veamos caso por caso: con Marruecos, Portugal y Andorra ha sido exportador (3,484 TWh, 7,496 TWh y 0,261 TWh, respectivamente). Con diversos países europeos, y no sólo con Francia, como siempre se dice, ha sido importador: por la frontera francesa, España importó 7,256 TWh de electricidad de varios países europeos y exportó 1,768 TWh. El saldo neto de esos intercambios con Europa son 5,487 TWh importados, cifra que puede parecer muy importante, pero que sólo supone el 2,1% del total de la demanda eléctrica de España. ¿Por qué España importa energía por un lado y la exporta por otro? Ése es un misterio que no he podido desvelar según la documentación de Greenpeace.

Greenpeace ha convocado una manifestación para el próximo 25 de abril en Barcelona, bajo el lema “Todos contra el cementerio. Digamos NO a las nucleares”. El lugar de celebración de la manifestación será el parque de La Ciutadella, y la hora de inicio está prevista que sea la una de la tarde.

Según Greenpeace, el Ministerio de Industria, que dirige Miguel Sebastián, ha puesto en marcha un proceso, que tildan de antidemocrático e ilegal, para tratar de construir un cementerio nuclear centralizado que albergue los residuos radiactivos de todas las centrales nucleares españolas.

“Este proceso, basado en la compra, con dinero público, de voluntades de las corporaciones de ciertos municipios como el de Ascó, se hace en contra de los vecinos de esos pueblos, de sus comarcas y de su comunidad autónoma. El proceso también ha permitido recordar que la energía nuclear, además de peligrosa y cara, es una energía sucia y contaminante, cuyos residuos son peligrosos durante cientos de miles de años y que no existe una solución técnica satisfactoria para este problema.”

Greenpeace critica duramente a las nucleares, argumentando que la energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable. La organización ecologista hace hincapié en que la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente.

La reivindicación clave de Greenpeace en todo este asunto es que se abandone definitivamente la energía nuclear y se opte por un nuevo modelo energético, basado en energías renovables, sostenibles y limpias. Las alternativas son de todos conocidas: energía solar, eólica, de las mareas, biomasa… hay un amplio abanico de soluciones sostenibles que, por unos intereses u otros, no acaban de cuajar.

La industria de la energía nuclear requiere de emplazamientos seguros para almacenar los residuos radiactivos, esto genera riqueza a la población de la zona, pero mucha polémica por los posibles riesgos para la salud. Las organizaciones ecologistas aseguran que al apostar por la energía nuclear frena el desarrollo de las energías renovables. Sin embargo, existen razones a favor y en contra para instalar los cementerios nucleares.

Mientras casi la quinta parte de la energía eléctrica generada en España proviene de las centrales nucleares, al consumir dicha electricidad, se estima que cada ciudadano español produce cuatro gramos anuales de residuos atómicos. En la península ibérica encontramos diez reactores nucleares, de los que dos ya no están operativos. Todas las centrales guardan el combustible utilizado en unas piscinas especiales de sus propias instalaciones.

El problema aparece cuando están llegando a su límite de capacidad: una de las piscinas de Ascó (Tarragona), será la primera en enfrentarse a esta situación en 2013. Actualmente, las centrales españolas acumulan más de 3.600 toneladas de residuos radiactivos de alta actividad. Cuando cierren todas las plantas nucleares españolas se estima que habrá cerca de 6.700 toneladas de residuos.

Un cementerio nuclear es un ATC (Almacén Temporal Centralizado), o lo que es lo mismo, la construcción de un almacén atómico. Estos edificios están preparados para resistir terremotos, inundaciones, explosiones de gas licuado, huracanes y hasta el choque de aviones. En cuanto a su efecto en la salud, todavía no cuenta con datos epidemiológicos suficientes para valorar el impacto. El Ministerio de Industria prevé una inversión total de unos 700 millones de euros para construir un ATC en España.

El municipio que lo albergue recibiría 2,4 millones de euros anuales a modo de compensación, mientras que los municipios que se encuentren en un área de 12 kilómetros a la redonda se repartirán 3,6 millones. Además, se genera riqueza porque para la construcción de las instalaciones se requieren más de 300 trabajadores diarios durante los cinco años de la primera etapa.

La idea de estos cementerios es conservar en un único lugar los residuos acondicionados, sin que se produzcan reacciones, para mejorar su gestión y evitar los riesgos de tenerlos repartidos en diversos lugares. La idea es que el futuro ATC podrá albergar 7.000 toneladas de combustible y residuos nucleares.

Los ocho reactores que forman el parque nuclear español acumulan ya más de 3.569 toneladas de residuos radioactivos. En la actualidad dichos residuos se están almacenando por separado en piscinas de combustible gastado, o en contenedores sellados al aire libre, como en la central de Trillo, Guadalajara.

Lo malo es que la capacidad de las piscinas, que enfrían el combustible durante un mínimo de 5 años antes de su almacenamiento en el exterior, es muy limitada y su saturación tendrá lugar en 2013 en uno de los reactores de Ascó y la segunda en 2015. En Santa María de Garoña en 2019, Vandellós II en 2020, en Cofrentes y Almaraz I en 2021 y en Almaraz II en 2022, datos preocupantes que hacen que el gobierno busque nuevos lugares donde colocar estos residuos altamente peligrosos.

Los datos del Foro Nuclear Español revelan que la central de Trillo cuenta con más de 403 toneladas de combustible gastado almacenadas, y de ellas 158 se encuentran en piscinas, albergadas en 16 contenedores ubicados en una instalación de almacenamiento en seco, al aire libre.

Una empresa rusa está construyendo una planta nuclear flotante que irá surcando los mares de todo el mundo. El proyecto se inició en 2006 y ya se está empezando a construir. En 2012 podría entrar en funcionamiento a pesar de que son muchas las voces que se han alzado en contra de esta iniciativa.

Lo bueno del invento es que se podría llevar energía a cualquier lugar del mundo donde se necesite. Además, la gente de las ciudades no tendría que preocuparse por los posibles efectos de un accidente nuclear. Sin embargo, el peligro se traspasaría a la flora y la fauna que vive en el mar y ello podría tener unas consecuencias terribles tanto para el ecosistema marino como para el estado de nuestras playas y mares. Esperamos que se haga algo al respecto antes de que sea demasiado tarde.

La planta nuclear se llama Lomonosov y costará un total de 147 millones de euros. Contará con dos reactores de 35 megavatios y será capaz de suministrar energía a una ciudad de 200.000 habitantes.

YoSoyNuclear.org es una plataforma digital creada para que los defensores de la energía nuclear se puedan expresar libremente. Un sitio para apostar por una energía limpia, barata y que respeta el medio ambiente. La energía nuclear es la fuente de energía que más horas funciona al año, reduce la dependencia exterior, no emite contaminación a la atmósfera por lo que ayuda a frenar el cambio climático.

Las centrales nucleares son instalaciones industriales seguras, económicamente competitivas, basadas en la tecnología limpia y sostenible, generan empleo y riqueza en la zona, los residuos radiactivos están controlados por una empresa pública. Actualmente ya el 17% de la electricidad mundial proviene de reactores nucleares. En definitiva, la energia nuclear garantiza el suministro eléctrico a largo plazo mejorando la situación energética y medioambiental.

Nota | Este sitio no se postula claramente a favor de la energía nuclear, simplemente anuncia la campaña y promueve un debate sobre la necesidad de un nuevo modelo energético.
Enlace | YoSoyNuclear.org