Los efectos del cambio climático ya se están empezando a notar en según que regiones del planeta. Hace poco, os comentábamos que Indonesia corría un grave peligro de aumento del nivel del mar que provocaría la desaparición de la flora y la fauna del país. Pues bien, otro de los países que están en alerta roja es Australia.

Este país del continente oceánico registra cada vez más olas de tamaño considerable. Lo que antes era un hecho aislado, ahora se ha convertido en algo normal. Las olas de más de 3 metros ya no sorprenden a nadie por esas tierras.

Según los científicos, esto se debe a que el número de tormentas ha aumentado mucho, sobretodo en la costa sur del país, la zona más amenazada. Se trata de tormentas llamadas extra-tropicales que podrían empezar a afectar a los numerosos pueblos asentados en las zonas costeras.

Lo peor está por llegar. Muchos son los países que van a sufrir gravemente las consecuencias del cambio climático. Pero la zona de Indonesia según estudios realizados por la NASA podría tener un impacto devastador provocando una extensa destrucción de la flora y fauna del país e inundando Manila, la capital de Filipinas.

El aumento del nivel del mar y el cambio de las temperaturas oceánicas reducirian enormemente los recursos de la pesca y de las plantas, por lo que muchos animales morirían.

La degradación de los océanos es cada vez más descontrolada y estudios demuestran que una tercera parte de los arrecifes coralinos están en peligro de extinción. Los corales son el equivalente oceánico a las selvas amazónicas en la superficie.

Es desalentador, puesto que cuando los corales mueren, le ocurre lo mismo a un montón de plantas y animales que dependen de ellos para conseguir alimento o protección, por lo que puede llevar al colapso de ecosistemas enteros.

La región del Caribe y el Triángulo del Coral entre Indonesia, Malasia y Filipinas es la que tiene mayor número de especies de coral amenazadas.

Según varios expertos, las mujeres son más vulnerables al cambio climático sobretodo en las sociedades más tradicionales porque se ven mucho más afectadas por las catástrofes naturales. Así, por poner un ejemplo, en diciembre de 2004 un tsunami que se produjo en Indonesia acabó con miles de personas muertas, el 75% de las cuales eran mujeres.

En el IV Foro de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) sobre la igualdad entre los sexos que se celebrará el próximo 19 de junio, se debatirán cuestiones tan importantes como esta. Saniye Gülser Corat será la encargada de moderar el foro.

Hoy se celebra el Día de la Tierra con varios retos en la agenda internacional:
Bosques. En España, la aprobación de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, junto con las normativas autonómicas contra incendios, han reducido los fuegos. Fuera de nuestras fronteras, continúa la deforestación en Indonesia y la Amazonia.

Desertización. El urbanismo y las infraestructuras de tranportes son el gran peligro en España. La ONU exigió en Madrid en septiembre de 2007 un plan global a largo plazo, pero no ha tenido plasmación por la falta de financiación real.

Biodiversidad. Años después del acuerdo de la UE para frenar en 2010 la pérdida de diversidad, los objetivos siguen sin cumplirse. En España, el peligro está en la caza furtiva. En 2007, 785 especies desaparecieron de la Tierra.

Cambio climático. Gracias al Nobel a Al Gore y los ambientalistas, este tema es por fin aceptado por todos. En 2007 se estudió en Bali la reducción a partir de 2012, cuando acaba Kioto, cuyos objetivos España sigue sin cumplir.

Energía. La nuclear ha vuelto. Por barata y limpia, según sus defensores. Pero los ecologistas desconfían y advierten de la radioactividad. La cuestión energética, de la que dependen las emisiones, sigue sin resolverse.

Los biocombustibles parece que pierden la etiqueta de fuente de energía ecológica. Crecen las dudas sobre su capacidad para reducir CO2 y los temores a sus efectos adversos, según un creciente número de expertos, investigadores y ecologistas.

Seguimos pensando que es razonable y hasta modesto aspirar a que en 2020 el 10% de la energía para el transporte proceda de los biocarburantes, hay que pensar que la alternativa es el petróleo.

Expertos en materias ambientales, centros de investigación, universidades y grupos ecologistas emiten a diario declaraciones y documentos en los que afirman que los biocombustibles no contribuyen a luchar contra el cambio climático, que provocan graves impactos ambientales en zonas de alto valor ecológico como Indonesia y Suramérica, alterando el precio de los alimentos y afianzando un modelo agrícola de explotación laboral y alta dependencia de grandes multinacionales.

Estados Unidos es responsable de cerca del 28% de los gases del efecto invernadero en la atmósfera, que se producen desde 1750.
Además, el estado de Texas produce más emisiones de dióxido de carbono que Gran Bretaña, que tiene el triple de habitantes, según un estudio difundido en la conferencia internacional sobre cambio climático de Naciones Unidas en la isla indonesia de Bali por la organización National Environment Trust.

California produce más que Brasil, que tiene el quíntuple de habitantes. Florida emitió más gases de efecto invernadero que Austria, Portugal, Suiza y Hungría juntos.

Incluso el estado de Wyoming (Estados Unidos) con 510.000 habitantes tiene mayores emisiones que 69 países en desarrollo con más de 357 millones de habitantes en total.