Compartir

¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella?

Por Ana Isan. Actualizado: 24 mayo 2018
¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella?

El aceite de palma es un gran enemigo de los bosques, sobre todo en África y Asia. Su cultivo es uno de los principales motivos de que los orangutanes y demás biodiversidad selvática estén contra las cuerdas a causa de la previa deforestación practicada, que supone el fin de valiosos e irremplazables ecosistemas además de contribuir al agravamiento del cambio climático.

Bajo estas premisas, la ministra de ecología francesa nos invitaba a dejar de merendar la deliciosa crema de cacao para no seguir merendándonos ricos ecosistemas para, así, evitar la destrucción de estos enclaves selváticos, que se deforestan sin piedad para plantar palmas con el fin de obtener aceite de palma, uno de los principales ingredientes de Nutella. En EcologíaVerde te explicamos por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella.

Greenpeace explica por qué está en contra del boicot a Nutella

¿La razón de su perdón? Si bien es cierto que la Nutella es solo un ejemplo de la infinidad de alimentos que contienen el nefasto aceite de palma entre sus ingredientes, señalar un solo producto no fue buena idea. Entre otras cosas, porque Nutella no es una firma díscola que se resista a cambiar, sino todo lo contrario, afirman desde asociaciones activistas como Greenpeace o Verité.

¿Quiere decir eso que Greenpeace nos anima a consumir Nutella? No. Simplemente puntualiza que Ferrero, el fabricante de Nutella, está haciendo grandes avances y actualmente compra aceite de palma de proveedores que operan con responsabilidad ambiental.

Por lo tanto, no es justo cargar todo el peso de la culpa en una de las pocas compañías que está haciendo progresos serios en la limpieza de su cadena de suministro de aceite de palma. De hecho, Ferrero dijo hace unos meses que había alcanzado su objetivo de utilizar sólo el aceite de palma sostenible un año antes de su objetivo.

Son avances que se van haciendo poco a poco, pero que son de agradecer. Ello no impide que se tome la decisión de boicotear un producto por lo que ha hecho en el pasado o lo que sigue haciendo, a pesar de las mejoras. Esas mejoras, por otra parte, se van logrando a través de la Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO), una organización que reúne a las distintas partes interesadas (la industria, grupos ecologistas, los bancos, etc.) para ir avanzando en la sostenibilidad del producto.

Es así que Greenpeace, muy combativo contra Nutella hace unos años, ahora ha emitido un comunicado de prensa para oponerse al boicot a Nutella y también a un boicot general a todos los productos que contengan aceite de palma porque "un boicot general no va a resolver los problemas en su producción."

¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella? - Greenpeace explica por qué está en contra del boicot a Nutella

Consumir aceite de palma, ¿sí o no?

¿Debemos consumir productos que contienen aceite de palma? En general, cultivar aceite de palma significa seguir con un modelo perjudicial para el planeta y también contrario a una sociedad más igualitaria. Sus críticos dicen que se emplea a niños trabajadores, que las condiciones de trabajo son inseguras y que, en suma, está en las antípodas de los principios de un Comercio Justo.

Tampoco es una panacea para la salud. El aceite de palma es malo para la salud y, de hecho, es uno de los productos estrella de la bollería industrial. Recordemos que pese a su origen natural, se trata de grasas saturadas, que disparan el colesterol. Sin embargo, no todos los casos son equiparables. De nuevo, estar informados es la mejor manera de hallar una respuesta. ¿Aceite de palma sí, aceite de palma no? ¿Solo si es sostenible, ni aún siéndolo? ¡Tú decides!

Si quieres conocer más sobre este tema, te recomendamos leer este otro artículo de EcologíaVerde sobre ¿Por qué es tan malo el aceite de palma?

La situación de Ferrero, la marca detrás de Nutella

Con respecto a Ferrero, el grupo activista recordó que la firma italiana tiene "una política ambiciosa" para mejorar el suministro de aceite de palma. "Por consiguiente, consideramos Ferrero a ser una de las compañías más progresistas de cara al consumidor con respecto a la compra de componentes del aceite de palma", dijo la organización.

La paliza mediática que Greenpeace lleva años dándole a Ferrero se ha convertido ahora en una flexibilidad que responde a la respuesta positiva que ha tenido la compañía. Pero, aunque es cierto que no ha hecho oídos sordos, todavía tiene mucho camino que avanzar al respecto.

Así las cosas, los consumidores decidirán mucho mejor con la información en la mano. Lógicamente, la palabra de Greenpeace no es ley, como tampoco puede afirmarse que Ferrero esté teniendo un comportamiento impecable. Eso sí, la capacidad de diálogo y los avances son un plus, no puede negarse.

Verité, una organización internacional que aboga por la justicia social y se dedica a denunciar condiciones de trabajo explotadoras como las que a menudo se producen en estos cultivos, se suma a la recomendación de Greenpeace. "Los consumidores deben ser conscientes de lo destructivo que puede llegar a ser el cultivo del aceite de palma, pero Ferrero es una de las pocas empresas que han respaldado los estándares más altos".

¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella? - La situación de Ferrero, la marca detrás de Nutella

Si deseas leer más artículos parecidos a ¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella?, te recomendamos que entres en nuestra categoría de Sostenibilidad y desarrollo sostenible.

Escribir comentario sobre ¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella?

¿Qué te ha parecido el artículo?
24 comentarios
Su valoración:
Humbert Reyes
Deberian suplementar.el sabor o el aceite de palma para la fabricación del chocolate nutella o huevo kinder y demas productos derivados a la palma., e incluso ver a cada presidente de cada pais que dejen de introducirlo a los países, por concideracion al cambio climatico y la extincion de los animales de indonecia y África..,
Su valoración:
jose
hola fue interesante
Ma de los Angerles Rodriguez
y que hay de la responsabilidad de las muertes de los orangutanes que se quedan sin donde vivir
Ana Isan
Hola María de los Ángeles,
Se entiende, creo, que cuando se habla de cultivos sostenibles implica no destruir ecosistemas. Un saludo y gracias por comentar : )
ANNA
Yo he dejado de consumir todos los productos que llevan aceite de palma, palmiste, ..... , es mi manera de ayudar, y además me dedico a llamar a los telefonos de atención al consumidor explicándoles el motivo: les digo que si saben que son cancerígenos y que además están dañando el ecosistema. Sus respuestas son curiosas. Cuando acabo la conversación añado que no voy a comprar más el producto, que hace años que consumía, y que me avisen por mail cuando retiren dicho ingrediente.
Ana Isan
Hola Anna,
Eso es ser un consumidor responsable, y me parece estupendo. Un saludo y gracias por comentar : )
Humbert Reyes
No basta, solo dejar de consumir el producto, si no tambien concientizar por medio de las redes sociales el porque, prohibir la intriduccion del producto a los países por los efectos que contribuyen, como son el cambio climatico, calentamiento global y la extinción de animales..,
pepe
Si quieres actualizar el artículo ya puedes decir que es un producto cancerigeno que esta relacionado con la generacion de la metastasis del cancer: http://elpais.com/elpais/2016/12/07/ciencia/XXX-XXX-XXX_XXX-XXX-XXX.html
Ana Isan
Gracias Pepe,
Tu comentario es muy oportuno. Un saludo y gracias por tu aportación : )
Berta Garcia
Que difícil es saber la verdad de lo que sucede, siempre hay intereses creados, dinero de por medio para acallar los estudios científicos, y estamos muy mal informados de la realidad.....ETICA es lo que necesitamos.....valentía para denunciar, objetividad y claridad.
Be
No solo es culpa de Ferrero, Desgraciadamente la demanda de éste aceite es cada vez mayor ya que marcas como: Unilever, Procter & Gamble (P&G), Kraft, Nestlé, Carrefour, Matutano, Lay’s, Ferrero, Tulipán, Maizena,
Knorr, Hellmann’s, Ligeresa, Frigo, Calvé, Ben & Jerry’s, Axe, Dove, Rexona, Avon, Pond’s, Sunsilk, Timotei, Signal, Palmolive, Pringles, Fontaneda, LU, Kit Kat, Fa, Colgate, Hugo Boss, D&G, Lancôme, Wella, Pantene y L’Oréal requieren del preciado ingrediente haciendo que el daño sea cada vez mayor.
Ana Isan
Hola Be,
Greenpeace dice justo eso, que son muchas las marcas implicadas y se acusa sobre todo a Ferrero, cuando al menos colabora para ir avanzando. Un saludo y gracias por comentar.
Ana
¿Pero como? Si vichy y l'oreal que son los mismos dicen no testar con animales ni dañar su medio ambiente.... Que golpe acabo de recibir 😢
Cristian
Hay que decirle no al aceite de palma (por lo menos el no sustentable) pero aun mas, hay que reducir el consumo de carne que perjudica a este planeta de varias formas y se deberia poner mas enfoque en esto!
politi, juana
La crema de Palma es cancerígena, produce cáncer de próstata y de colon
begoña
Puedo suponer que ser asesino en serie es considerado aún delito? o,con que estas personas se arrepientan y, tal vez comiencen a colaborar en, por ejemplo, visitar enfermos, dejan de serlo, y sus delitos desaparecen y deambulan libres como si nada hubiese sucedido.

¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella?
1 de 3
¿Por qué Greenpeace está en contra del boicot a Nutella?

Volver arriba